Depuis la dernière mise à jour de Copilot, de nombreux utilisateurs remontent des régressions (navigation, précision, UX, fichiers). Voici un état des lieux actionnable : problèmes réels, impacts, solutions attendues côté éditeur et contournements efficaces côté utilisateur.
Sommaire
Vue d’ensemble de la question
Le « nouveau Copilot » a modifié en profondeur l’expérience : disparition des styles Précis/Équilibré/Créatif, navigation moins fiable, génération d’images en une seule variante, raccourci Win+C non reconnu, historisation fragile, et une interface jugée plus « serrée ». Plusieurs cas d’usage auparavant fluides se dégradent : listes officielles (États, capitales, chefs de gouvernement), lecture/synthèse de PDF, résumé d’onglets, aide au code, analyse d’images, et recherche temps réel (vols, cartes, commerces).
Ce qui a concrètement changé
- Fiabilité & fraîcheur : réponses plus courtes, parfois obsolètes, refus de naviguer alors que l’utilisateur l’exige, boucles ou répétitions.
- Fonctions retirées/dégradées : plus de styles de conversation, images en une seule variante, raccourci Win+C retiré, absence de plugins/modes, moins de citations visibles.
- Productivité & fichiers : difficultés à lire des PDF, à résumer des onglets ouverts, et à interpréter correctement certaines images.
- UX / navigation : pas d’onglets/multi‑fil, historique épars ou perdu, défilement « qui saute » au bas, éléments d’interface plus compacts.
- Cas d’usage : code qui ressasse une mauvaise version, incohérences Dataverse/Power Platform, impossibilité de forcer des listes officielles à jour.
Symptômes typiques et effets au quotidien
| Symptôme | Exemple | Effet immédiat | Risque |
|---|---|---|---|
| Navigation non respectée | « Navigue et cite 3 sources datées <30 j » → réponse sans sources | Perte de temps, vérifications manuelles | Décisions basées sur des données périmées |
| Styles supprimés | Plus de Précis/Équilibré/Créatif | Difficile d’ajuster le ton et la longueur | Réponses trop brèves pour l’usage pro |
| Images en une variante | Plus de « 4 choix » ni d’itérations guidées | Créativité freinée | Plus de cycles pour atteindre un rendu acceptable |
| Perte d’historique | Impossible de retrouver un échange clé | Repartir de zéro | Fragmentation des connaissances |
| PDF non lus | Erreur ou résultat tronqué sur un PDF simple | Copier/coller manuel | Risque d’erreurs de transcription |
| Défilement agressif | Le fil « saute » en bas après envoi | Perte de repères | Usure cognitive, erreurs d’édition |
Problèmes clés (côté produit)
Fiabilité & fraîcheur des réponses
- Incohérence entre l’intention utilisateur (« naviguer ») et le comportement réel (réponse off‑line, sans sources datées).
- Sorties vides, boucles, ou « j’ignore » malgré des indices disponibles.
Fonctions retirées ou dégradées
- Styles de conversation supprimés ( Précis/Équilibré/Créatif ).
- Génération d’images : de 4 variantes + suggestions à une seule.
- Raccourci Win+C non reconnu (ou non configurable).
- Plugins/modes absents, citations/URLs moins visibles.
Productivité & fichiers
- Lecture/synthèse de PDF instable.
- Résumé d’onglets et traitement d’images aléatoires.
UX / navigation
- Pas d’onglets ni de multi‑fil ; gestion d’historique lacunaire.
- Interface plus « serrée » : petits contrôles, densité élevée.
- Défilement automatique intrusif.
Cas d’usage spécifiques
- Aide au code qui répète la mauvaise version au lieu d’itérer.
- Listes officielles (États, capitales, gouvernements) avec erreurs de fraîcheur.
- Dataverse/Power Platform : incohérences dans la création/liaison.
Impacts observés
- Baisse de confiance : on repasse en double‑check manuel, la promesse d’accélération s’érode.
- Perte d’historique : on ne peut plus reprendre là où on s’était arrêté.
- Abandon d’usage : bascule vers des concurrents ou des LLM locaux pour les tâches sensibles.
Pistes de résolution priorisées (éditeur)
Ce qui suit constitue un plan d’action réaliste pour l’éditeur afin de corriger la trajectoire.
| Priorité | Mesure | Bénéfice attendu | Indicateur de succès |
|---|---|---|---|
| Critique | Navigation fiable par défaut, sources datées visibles, option « exiger la navigation » | Confiance restaurée, vérifiabilité | ≥90% des réponses fraîches avec date <30 j lors des requêtes « temps réel » |
| Élevée | Restaurer des styles de conversation (ou mode équivalent) | Contrôle du ton/longueur, meilleure adéquation pro | Taux de réecriture ↓, satisfaction ↑ |
| Élevée | Réintroduire plugins/modes à valeur claire | Cas d’usage riches, intégrations | Adoption de plugins, NPS↑ |
| Élevée | Ramener 4 variantes d’images (ou un mode « Variantes ») | Créativité et exploration | Moins d’itérations sans valeur |
| Majeure | Réimplémenter onglets & multi‑fils + gestionnaire d’historique (export, recherche, restauration) | Reprise de travaux, moins de friction | Taux de recherche/restauration de fil |
| Majeure | Capacités fichiers/vision fiabilisées (PDF, onglets, images) avec périmètre clairement affiché | Moins d’essais/erreurs, gain de temps | Taux de réussite sur jeux d’essai PDF/image |
| Importante | Raccourci clavier configurable pour l’ouverture (Win+C ou autre) | Accès instantané, muscle memory conservée | Temps d’accès médian < 500 ms |
| Importante | Améliorer l’ergonomie (tailles/espaces ajustables, bouton « Nouveau fil » visible, désactiver auto‑défilement agressif) | Lisibilité, confort | Baisse des erreurs d’édition, scroll stable |
| Technique | Qualité du code : détection d’auto‑répétition, diffs explicites, proposition de tests unitaires | Itérations plus utiles | Taux de correction au 1er essai |
Contournements immédiats (côté utilisateur)
Palliatifs pratiques, susceptibles de varier selon compte, région et canal de déploiement.
Retrouver une expérience plus stable via Edge
- Copilot dans la barre latérale d’Edge : selon les profils, ce point d’entrée conserve parfois l’« ancienne » expérience (styles, historique). Ouvrez Edge, affichez la barre latérale, épinglez Copilot. Utile pour retrouver des réponses plus sourcées.
- Simuler des onglets/multi‑fils : lancez Copilot dans un nouvel onglet ou une nouvelle fenêtre par sujet. Renommez l’onglet (clic droit → renommer l’onglet) pour visualiser le thème.
Exiger des réponses vérifiables
Quand la fraîcheur compte, durcissez la consigne pour imposer le format et la vérifiabilité :
Navigue et cite 3 sources datées (< 30 jours si possible).
Affiche la date/heure de ton dernier accès.
Indique clairement ce que tu n'as pas pu vérifier.
Pour les listes officielles (États, ministres, vols), demandez : « uniquement des sources gouvernementales/officielles et la date de dernière mise à jour ».
Fichiers & PDF
- Si l’analyse PDF échoue : extraire le texte localement (impression vers un PDF texte, ouverture dans un traitement de texte, ou extraction OCR), puis collez le texte en précisant le numéro de page. À défaut, chargez le fichier dans un service interne qui fournit une URL partageable et demandez un résumé page par page.
- Images : si l’interprétation est mauvaise, recadrez l’image autour du texte/élément clé, ou transmettez une version en niveaux de gris bien contrastée.
Raccourci remplaçant Win + C
Trois approches sans installation complexe :
- Raccourci Windows : créez un raccourci qui lance l’application Copilot (ou Copilot dans Edge). Dans les propriétés, assignez un touche de raccourci (ex. Ctrl+Alt+C). Épinglez-le à la barre des tâches si besoin.
- PowerToys – Keyboard Manager : remappez Win+C vers la combinaison du raccourci ci‑dessus.
- AutoHotkey (option avancée) : exemple minimal pour ouvrir Copilot/App (adaptez le chemin) :
; Remappe Win+C pour lancer Copilot (adapter le chemin)
#c::
Run, "C:\Chemin\Vers\Copilot.exe"
return
Ancienne UI via extensions tierces
Des extensions promettent de « forcer » l’ancien front‑end. Déconseillé en contexte professionnel : risque sécurité/maintenance, absence de garanties, fuite de données. Privilégiez des canaux officiels.
Bonnes pratiques de requête (pour contourner la fraîcheur)
Votre prompt est un contrat. Soyez explicite sur la navigation, les dates et le format de sortie.
Gabarits prêts à copier
| Contexte | Prompt conseillé | Pourquoi ça aide |
|---|---|---|
| Vérifier des faits récents | Navigue et cite 3 sources datées (<30 j). Donne la date/heure de ton dernier accès. Liste ce que tu n'as pas pu confirmer. | Forçage de fraîcheur, transparence des limites |
| Listes officielles | Ne cite que des sources officielles/gouvernementales + date de MAJ. Présente sous forme de tableau (pays | titulaire | date). | Traçabilité et format clair |
| Code | Propose une version A et B, le diff entre A et B, et des tests unitaires minimaux. Explique les hypothèses. | Évite la répétition aveugle, structure l’itération |
Résume chaque page (numéro | point clé | risques). Signale les zones illisibles. | Granularité, contrôle qualité | |
| Images | Décris étape par étape ce que tu vois (texte/diagrammes). Si incertain, pose des questions ciblées. | Réduction des erreurs d’interprétation |
Formats de sortie robustes
- Demandez des tableaux pour tout ce qui est listes/comparaisons.
- Exigez les dates et l’heure pour les requêtes « temps réel ». Ajoutez « Heure locale : [ville/pays] » si le fuseau est important.
- Imposez un niveau d’assurance (faible/moyen/élevé) et la raison du niveau donné.
Vérifications rapides / diagnostic
Avant d’adopter un contournement, isolez la cause. Voici une check‑list pour caractériser le problème :
| Test | Attendu | Interprétation si échec | Action |
|---|---|---|---|
| Requête fraîche (ex. « vols aujourd’hui ») | Réponse avec sources datées et heure d’accès | Navigation non exécutée | Renforcer le prompt, passer par Edge sidebar |
| PDF 1–2 pages, texte clair | Résumé par page | Parsage défaillant | Extraire le texte et coller, ou découper par page |
| Image simple (texte noir sur blanc) | Transcription fidèle | Vision incertaine | Recadrer/augmenter contraste, préciser le contexte |
| Code « version A/B + tests » | Deux propositions, diff, tests | Répétition de la même version | Exiger explicitement le diff et l’exécution mentale des tests |
| Historique | Fil retrouvable, contenu intact | Perte de fil | Cloner la session dans un nouvel onglet, consigner les jalons |
Guides rapides pour rester productif
Structurer ses fils en l’absence d’onglets
- Un nouvel onglet par sujet (nom explicite : « Rapport PDF – Client X », « Recherche vols – Paris »).
- Un message d’ancrage en tête qui résume l’objectif et les règles (sources datées, format tableau, etc.).
- Des jalons réguliers : « Récapitule en 5 puces ce que nous avons validé depuis le début ».
- Un export manuel périodique (copier/coller dans un doc) en attendant un gestionnaire d’historique robuste.
Réussir un PDF « difficile »
- Découper (une page par message) pour aider l’extraction.
- Préciser la structure voulue : « tableau par section : titre | idée clé | citation ».
- Pointer les zones d’ambiguïté : « ignore les pieds de page, traite les tableaux seulement ».
Stopper la répétition en aide au code
Tu proposes deux implémentations (A et B).
Tu fournis ensuite un diff ligne à ligne (unifié).
Puis tu donnes 3 tests unitaires minimaux et leur but.
Enfin, tu expliques pourquoi B > A ou l'inverse, avec critères.
Comparatif « avant ↔ après » et pistes de design
| Aspect | Avant | Après (constaté) | Solution design |
|---|---|---|---|
| Styles | Précis/Équilibré/Créatif | Absent | Modes paramétrables (longueur, ton, créativité) |
| Navigation | Plus prévisible | Souvent refusée/omise | Interrupteur « navigation requise », sources datées visibles |
| Images | 4 variantes + itérations | 1 variante | Mode « Variantes » réintroduit |
| Raccourci | Win+C | Non reconnu | Raccourci configurable (global ou par app) |
| Onglets | Expérience plus cloisonnée | Mono‑fil | Multi‑fils + gestionnaire d’historique |
| Fichiers | PDF & images utilisables | Résultats inégaux | Pipeline fichiers robuste + messages d’état clairs |
Plan d’action pour les équipes IT
- Cartographier les cas critiques (liste à jour, rapports réglementaires, code en prod) et imposer des gabarits de prompts avec sources datées + tableaux.
- Standardiser les contournements : Edge sidebar, nouveaux onglets nommés, export périodique des échanges, raccourci clavier interne.
- Mettre en place des jeux d’essai (PDF de référence, images test, scénarios « vols aujourd’hui ») et suivre un taux de réussite hebdo.
- Former express les utilisateurs : 30 min sur « navigation, dates, tableaux, tests unitaires ».
- Documenter les limites actuelles, remonter les anomalies avec captures et prompts exacts (reproductibilité).
Modèles de prompts à coller dans vos favoris
Recherche temps réel
Objectif : décision rapide basée sur des infos fraîches.
Contraintes : navigue, cite 3 sources datées (<30 j), indique la date/heure d'accès.
Format : tableau (source | date | citation courte | verdict). Suppose un niveau d'assurance.
Audit d’une liste officielle
Donne la liste demandée à partir de sources gouvernementales/officielles uniquement.
Présente : élément | titulaire | date de mise à jour | lien institutionnel.
Signale toute divergence entre sources et date la plus récente.
Analyse d’un PDF court
Résumé page par page :
- N° page
- Idée clé
- Données/chiffres
- Points ambigus/illisibles
Conclure par 3 risques de mauvaise interprétation.
Code : éviter l’auto‑répétition
Propose deux versions (A/B), le diff unifié, puis 3 tests unitaires.
Explique les hypothèses et les compromis perf/sécurité.
Si tu répètes A= B, arrête et explique pourquoi.
Ergonomie : micro‑réglages utiles
- Augmenter la taille de police dans le navigateur si l’UI est trop dense.
- Désactiver l’auto‑défilement agressif quand possible ; sinon, poster des messages plus courts et itératifs pour limiter les « sauts ».
- Repères visuels : insérez des séparateurs « — » entre sections lors d’un fil long pour retrouver vos marqueurs.
Qualité du code : garde‑fous simples
Quand Copilot aide au code, demandez systématiquement :
- Un diff clair entre deux versions,
- Des tests unitaires (même simples),
- Une explication des hypothèses (préconditions, limites),
- Une note d’assurance (faible/moyen/élevé) + raison.
Exemple de squelette de test (pseudo‑pytest) :
def test_somme():
assert somme(2, 3) == 5
def test_entrees_invalides():
with pytest.raises(ValueError):
somme(None, 3)
Checklist de validation d’une réponse « à risque »
| Question | Oui | Non | Action si « Non » |
|---|---|---|---|
| La réponse affiche‑t‑elle des dates récentes ? | ✔︎ | ✖︎ | Exiger navigation + dates |
| Les sources sont‑elles explicites et vérifiables ? | ✔︎ | ✖︎ | Demander 3 sources minimales |
| Le format correspond‑il à ce que vous avez demandé ? | ✔︎ | ✖︎ | Restreindre le format (tableaux, listes) |
| Les limites sont‑elles reconnues ? | ✔︎ | ✖︎ | Exiger la liste des incertitudes |
Conclusion opérationnelle
Le diagnostic partagé est net : la dernière mise à jour de Copilot a introduit des régressions fonctionnelles et d’UX (navigation/sourcing moins fiables, retrait de fonctionnalités clés, historique et onglets manquants, capacités fichiers/vision inégales). À court terme, les équipes et les particuliers peuvent préserver leur productivité grâce à des contournements concrets : utiliser Copilot dans la barre latérale d’Edge lorsqu’il offre encore l’ancienne expérience, cloisonner les sujets dans des onglets/fenêtres distincts, imposer des sources datées et des formats de sortie stricts (tableaux, niveaux d’assurance), et prétraiter PDF/images en cas d’échec d’analyse.
À moyen terme, la priorité pour l’éditeur est de rétablir une navigation fiable avec citations datées, de redonner des modes/styles au niveau de contrôle attendu, de réintroduire des onglets & un gestionnaire d’historique crédibles, et de solidifier le traitement des fichiers/vision tout en corrigeant les répétitions. Un raccourci clavier configurable bouclerait la boucle côté ergonomie. En combinant ces chantiers à des garde‑fous prompts et des tests d’usage, Copilot peut retrouver son cap : accélérer le travail en restant utile, vérifiable et confortable.